Necrol Geschrieben Montag um 11:51 report Geschrieben Montag um 11:51 Was sagt der Härtetest zur Beschichtung? Zitieren
Hühnermörder Geschrieben Montag um 12:32 Autor report Geschrieben Montag um 12:32 Kollege ist im Urlaub... Da steht auch ne Zugprüfmaschine- mal gucken, ob die auch drücken kann. Dann könnte man vorsichtig definiert plastisch verformen und vergleichen. Dann ist aber auch mal Schluß. Mettwurst !!! 😂 Necrol und Highlander556 reagierten darauf 1 1 Zitieren
Jochen ! Geschrieben Montag um 21:02 report Geschrieben Montag um 21:02 vor 9 Stunden schrieb Hühnermörder: Wandstärke Triumph vs. Chinanachbau ist identisch bzw das Chinarohr ist bis zu 5/100mm dicker...die haben aber beide prinzipiell 41mm innen. Prinzipiell also eine Mettwurstwandstärke. Im Eingang schriebst Du etwas von weniger Materialstärke, das hatte ich wohl verkehrt ausgelegt. Daher meine Fräge. Am Samstag : Mettwurst nicht vergessen ! . Zitieren
Hühnermörder Geschrieben Dienstag um 14:12 Autor report Geschrieben Dienstag um 14:12 vor 17 Stunden schrieb Jochen !: schriebst Du etwas von weniger Materialstärke Der Eindruck war falsch und rührte von den paar mm oberhalb der Verschraubung- dort ist das Rohr dünnwandiger als Original. Fahr'n gleich mit dem limousine dog in den Wald- danach noch zum Landschlachter des Vertrauens . Zitieren
Hühnermörder Geschrieben vor 2 Stunden Autor report Geschrieben vor 2 Stunden (bearbeitet) So, Mettwurst liegt in der Kühlung. Weitere Tests mit dem Standrohr habe ich abgesagt, weil technisch unsinnig. Da ich es nicht plastisch verformen möchte, macht eine Belastung in Einspannung mit Messung der Auslenkung keinen Sinn. Das Elastizitätsmodul möglicher Stahlsorten ist quasi identisch und ich will zumindest das Chinarohr nicht zerstören. Gleiches gilt für die Verchromung. Die Schichtstärke ist in der Praxis nicht wirklich relevant. Die Qualität des Chromes in Bezug auf Material, Homogenität der Beschichtung, etc. nur sehr aufwendig und nicht zerstörungsfrei zu beurteilen. Jeder seriöse Test wäre mit Kanonen auf Spatzen schießen. Die Verchromung des Nachbaurohres erstreckt sich gar homogen über das komplette Rohr- beim Triumph Originalteil hat man unteren Teil scheinbar gar nicht in die Galvanik eingetaucht- sollte auf vorherigen Fotos erkennbar sein. Eine Aussage, die wir aus der Werkstatt heraus allerdings treffen würden; Bei einer Klangprobe ertönt das Chinarohr merkbar heller; in Verbund mit dem höheren Gewicht bei gleicher Wandstärke ein deutlicher Hinweis auf eine härtere Stahlsorte. Sollten die Asiaten jetzt passende Gleitlager schicken, habe ich null Probleme die Rohre zu montieren und zu fahren. @Jochen ! Hier kannst Du noch mal sehen, warum ich anfangs dachte, daß Chinarohr sei dünner. An der Kante des hinteren Rezeßes sieht man ganz gut, daß tiefer eingedreht wurde. Die übrige Wandstärke ist aber identisch: Bearbeitet vor 2 Stunden von Hühnermörder Bild dazu deedee und Necrol reagierten darauf 2 Zitieren
Jochen ! Geschrieben vor 1 Stunde report Geschrieben vor 1 Stunde Ja, das täuscht optisch tatsächlich mit der Wandstärke. Ich bin mal gespannt, wie die Gleitbuchsen ausgeführt sind und wie sich die Breite auf das Ansprechverhalten auswirkt. Mettwurst ? Kaum ausgesprochen, schon kriechen gierige Gestalten hervor. Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss vom Moderator freigeschaltet werden, bevor er sichtbar wird.