Necrol Geschrieben 20. April report Geschrieben 20. April Was sagt der Härtetest zur Beschichtung? Zitieren
Hühnermörder Geschrieben 20. April Autor report Geschrieben 20. April Kollege ist im Urlaub... Da steht auch ne Zugprüfmaschine- mal gucken, ob die auch drücken kann. Dann könnte man vorsichtig definiert plastisch verformen und vergleichen. Dann ist aber auch mal Schluß. Mettwurst !!! 😂 Highlander556 und Necrol reagierten darauf 1 1 Zitieren
Jochen ! Geschrieben 20. April report Geschrieben 20. April vor 9 Stunden schrieb Hühnermörder: Wandstärke Triumph vs. Chinanachbau ist identisch bzw das Chinarohr ist bis zu 5/100mm dicker...die haben aber beide prinzipiell 41mm innen. Prinzipiell also eine Mettwurstwandstärke. Im Eingang schriebst Du etwas von weniger Materialstärke, das hatte ich wohl verkehrt ausgelegt. Daher meine Fräge. Am Samstag : Mettwurst nicht vergessen ! . Zitieren
Hühnermörder Geschrieben 21. April Autor report Geschrieben 21. April vor 17 Stunden schrieb Jochen !: schriebst Du etwas von weniger Materialstärke Der Eindruck war falsch und rührte von den paar mm oberhalb der Verschraubung- dort ist das Rohr dünnwandiger als Original. Fahr'n gleich mit dem limousine dog in den Wald- danach noch zum Landschlachter des Vertrauens . Zitieren
Hühnermörder Geschrieben 23. April Autor report Geschrieben 23. April (bearbeitet) So, Mettwurst liegt in der Kühlung. Weitere Tests mit dem Standrohr habe ich abgesagt, weil technisch unsinnig. Da ich es nicht plastisch verformen möchte, macht eine Belastung in Einspannung mit Messung der Auslenkung keinen Sinn. Das Elastizitätsmodul möglicher Stahlsorten ist quasi identisch und ich will zumindest das Chinarohr nicht zerstören. Gleiches gilt für die Verchromung. Die Schichtstärke ist in der Praxis nicht wirklich relevant. Die Qualität des Chromes in Bezug auf Material, Homogenität der Beschichtung, etc. nur sehr aufwendig und nicht zerstörungsfrei zu beurteilen. Jeder seriöse Test wäre mit Kanonen auf Spatzen schießen. Die Verchromung des Nachbaurohres erstreckt sich gar homogen über das komplette Rohr- beim Triumph Originalteil hat man unteren Teil scheinbar gar nicht in die Galvanik eingetaucht- sollte auf vorherigen Fotos erkennbar sein. Eine Aussage, die wir aus der Werkstatt heraus allerdings treffen würden; Bei einer Klangprobe ertönt das Chinarohr merkbar heller; in Verbund mit dem höheren Gewicht bei gleicher Wandstärke ein deutlicher Hinweis auf eine härtere Stahlsorte. Sollten die Asiaten jetzt passende Gleitlager schicken, habe ich null Probleme die Rohre zu montieren und zu fahren. @Jochen ! Hier kannst Du noch mal sehen, warum ich anfangs dachte, daß Chinarohr sei dünner. An der Kante des hinteren Rezeßes sieht man ganz gut, daß tiefer eingedreht wurde. Die übrige Wandstärke ist aber identisch: Bearbeitet 23. April von Hühnermörder Bild dazu Necrol und deedee reagierten darauf 2 Zitieren
Jochen ! Geschrieben 23. April report Geschrieben 23. April Ja, das täuscht optisch tatsächlich mit der Wandstärke. Ich bin mal gespannt, wie die Gleitbuchsen ausgeführt sind und wie sich die Breite auf das Ansprechverhalten auswirkt. Mettwurst ? Kaum ausgesprochen, schon kriechen gierige Gestalten hervor. Herr Kaiser, LuKu, Hühnermörder und 1 Weiterer reagierten darauf 3 1 Zitieren
Hühnermörder Geschrieben vor 28 Minuten Autor report Geschrieben vor 28 Minuten Heute kamen die 30mm Buchsen. In meinen Augen minderwertig, weil augenscheinlich nur ultradünn teflonbeschichtet. Eine hat gar noch einen fetten Kratzer. Ausserdem hatte ich noch € 10.- für ein zweites Paar (als Ersatz) gezahlt. Es kamen aber nur zwei Stk. Bestätigt dann doch wieder mein altes Vorurteil, daß wenn den Chinesen niemand mit ner Peitsche im Nacken steht, auch nichts anständig funktioniert. Irgendwie ja auch beruhigend. Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss vom Moderator freigeschaltet werden, bevor er sichtbar wird.