phred Geschrieben 7. Mai 2005 report Geschrieben 7. Mai 2005 Hallo, Ich such einen neuen Endtopf für meine Speedy (Bj02). Und hab die Auswahl auf die 2 Töpfe eingeschränkt. Was is eure Meinung dazu? Hab zwar schon die anderen Beiträge gelesen, wollte aber mal wissen welchen ihr vorziehen würdet. Gibts den SR Topf auch high up, oder muss man sich da was basteln? Wichtig is mir: Optik, Sound, kein Leistungsverlust Hat jemand von den beiden eine vorher/nachher leistungsmessung mit einer Speedy ab Bj02? Zitieren
Limo Geschrieben 7. Mai 2005 report Geschrieben 7. Mai 2005 Hallo, nun den SR-Topf bekommst Du auch in High up (HL). Dazu müssen entweder die Fußrasten weichen (war wegen meiner Frau nicht möglich) oder Du machst cirka 10cm lange Distanzhülsen drauf, was sch... aussieht. Mir hat die "normale" Version besser gefallen. Das Endrohr steht, wegen der fehlenden Haltewinkels beim Orginaltopfes, erheblich steiler da, was meiner Meinung nach super aussieht. Keine Frage, der SR is top. Grüße Limo Zitieren
north955 Geschrieben 7. Mai 2005 report Geschrieben 7. Mai 2005 (bearbeitet) hi, ich fahre den sr-racing in high-up-ausführung an meiner triple. sr-racing bietet den topf wahlweise als high-up an. nicht glücklich war seinerzeit bei sr-racing, dass ich mich selbst um einen halter kümmern mußte, das ist nicht gut gelöst, weil so nach dem auspacken und der montage bestenfalls ein provisorium zur hand ist. vielleicht hat sr-racing das inzwischen besser gelöst. bei bedarf montiere ich zwei distanzhülsen, die sind aber nicht 10 zentimeter sondern nur knapp 2 zentimeter lang... bei zehn müßte man sich noch gedanken um den roten signalwimpel machen... "achtung! fahrzeug mit überbreite!" als kein thema, mit den hülsen können auch die soziusrasten montiert werden. die threads, den sr-racing betreffend, sprechen wohl für sich. abgesehen von einem forumskollegen haben auch sonst keine etwas an der passgenauigkeit auszusetzen gehabt. bei sr-racing hier scheint es sich um einen der rar gesääten töpfe zu handeln, die sogar mit einem leistungsplus aufwarten können und nebenbei noch den segen der beige-hemden geniessen. für den mivv spricht m.e., dass er gegenüber dem sr-racing einfach besser aussieht, nicht zuletzt deshalb, weil er den namen "high-up" auch verdient. im gegensatz zum sr ist der mivv nämlich wirklich hoch. der sr-racing ist eine art "zwitter", weder fleisch noch fisch... aber okay. die hier zuletzt geposteten soundfiles des mivv klangen m.e. aber widerum echt grottenschlecht, das mag aber in der natur der files liegen, in natur habe ich ihn nie gehört. der sr-racing klingt jedoch erwiesenermaßen ziemlich gut. bei bedarf fliegt der db-eater raus, und der fahrer klemmt sich das messer zwischen die zähne... im vergangenen jahr gab´s einen test der mivv-dämpfer in irgendeiner mopedzeitung, der mivv schnitt da ziemlich schlecht ab, leiser als serie ( wer will das schon ) und deutlich weniger leistung als serie ( ein "no-go" für mich ). allerdings: die dämpfer sind damals an kawasaki getestet worden, ich weiss nicht, inwieweit das auf die dreitöpfer übertragbar ist. ein versuch ist der mivv auf jeden fall wert, alleine schon wegen der optik. verkaufen lässt er sich zweifellos ohne probleme, falls er nicht zusagen sollte, ggf. das rückgaberecht wahrnehmen. ist bin zumindest von der kombination speed triple und sr-racing begeistert. auf wunsch gibt es fotos per mail. Bearbeitet 7. Mai 2005 von north955 Zitieren
Sandie Geschrieben 13. Mai 2005 report Geschrieben 13. Mai 2005 Hi Phred, hier die versprochenen Bilder: Wie schon gesagt, der halter sieht zum aus - aber ich bin schon an nem neuen dran Zitieren
Aficionado Geschrieben 13. Mai 2005 report Geschrieben 13. Mai 2005 hmmm nach dem original-topf (zugegeben in pipeline-optik) schlägt mir der MIVV aber zu sehr in die andere (ultra-kurze) richtung neee, die optische wahrheit liegt mittig - so richtung shark, barracuda oder so gruss aficionado Zitieren
phred Geschrieben 13. Mai 2005 Autor report Geschrieben 13. Mai 2005 Gibts da ab Bj02 ein neues Zwischenrohr?! Die Bilder die ich von den MIVV Töpfen kenn z.b.: ) sind mit einem höheren Zwischenrohr ausgestattet. Schade damit fällt ein Pluspunkt für den MIVV weg. Werd dann wahrscheinlich den SR Topf kaufen... Trotzdem Danke für die Hilfe!! Zitieren
Sandie Geschrieben 15. Mai 2005 report Geschrieben 15. Mai 2005 Ja, der könnte ein wenig höher kommen, stimmt. Muß mal sehen, ob man was ändern kann. Aber den Topf find ich Die Jeschmäker sind ja Gott sei Dank verschieden Zitieren
Peak Geschrieben 15. Mai 2005 report Geschrieben 15. Mai 2005 @Sandie Sorry wenn ich da mit etwas anderem drein platze. Was hast du eigentlich für soziusrasten dran? sind das die originalen? oder wo kriege ich die her? und würden die auch an eine T595 bj 98 passen? Zitieren
Sandie Geschrieben 16. Mai 2005 report Geschrieben 16. Mai 2005 Hi peak, ja,sind die Originalen. Ob die passen weiß ich aber nicht. Man müßte mal den Lochabstand vergleichen? Zitieren
Sandie Geschrieben 5. Juni 2005 report Geschrieben 5. Juni 2005 Ich hab den MIVV mal mit dem HLRC-Halter drangebaut. Mußte dafür allerdings den Krümmer ein wenig "modofizieren" (ok, absägen.. ) Was sagt ihr nun: Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss vom Moderator freigeschaltet werden, bevor er sichtbar wird.